Resumen | |
[J] | Convenio de colaboración concertado entre una fundación y una sociedad anónima del sector público andaluz. Nulidad del convenio. No existe la infracción de la norma imperativa en que se fundó la nulidad del convenio, en aplicación del art. 6.3 CC.(publicado en Actualidad Diaria 4748 el 3 de abril de 2024) |
texto publicado volver | |
En la demanda que inició el presente procedimiento, VEIASA interesó la nulidad del convenio concertado con FCTA con el siguiente razonamiento: lo que subyace a este negocio era una donación modal, a la vista del evidente desequilibrio entre el valor de la aportación económica (14.000.0000 euros) y la obligación de difusión publicitaria asumida por la demandada; no guardaba relación con el objeto social de VEIASA, siendo así que el dinero aportado provenía de los ingresos realizados por la gestión de la ITV, que constituyen tasas tributarias; de tal forma que destinar 14 millones de euros procedentes del cobro de tasas tributarias al cumplimiento de ese convenio de colaboración, que no guardaba relación con la gestión de la ITV ni con el control metrológico, contravenía la norma imperativa contenida en el art. 9 de la Ley andaluza de Tasas y Precios, razón por la cual era nulo de pleno derecho, de acuerdo con el art. 6.3 CC. La sentencia de primera instancia desestimó la demanda, al entender que el convenio de colaboración era válido y eficaz, porque no se había acreditado que el importe entregado proviniera de la gestión de la ITV y el control metrológico, pero sin hacer expresa condena en costas. La sentencia de primera instancia fue recurrida en apelación por la demandante (VEIASA). La demandada (FCTA), además de oponerse a la apelación, impugnó la sentencia en lo relativo a la no imposición de costas. La sentencia de apelación estima el recurso de VEIASA y desestima la impugnación de FCTA. La Audiencia entiende que el negocio concertado entre las partes es una donación modal. El Supremo estima el recurso de FCTA y desestima el resto. | |
texto publicado volver |
Los suscriptores de este Diario tiene 5 ventajas:
1 Prioridad en la recepción de los envíos del Diario.
2 El Diario se puede recibir en tres e-mail diferentes por cada suscripción.
3 Acceso a todos los Diarios publicados desde el número 1 (16 años de histórico).
4 Buzón de e-mail POP3 y web gratuíto para recibir el Diario y cualquier otro uso. Pulse aquí
5 Pedidos de libros sin gastos de envío. Ultimas novedades, aquí
Estamos a su servicio en el
telefono 902 198 832
(L a V de 9:00 a 20:00)
Las e-fuentes consultadas: |
Legislaci�n: DOCE, BOE, Boletín Oficial de las Cortes Generales (BOCG). |
Jurisprudencia:
TC, TS, TJUE y TEDH. |
Noticias:
europa press, EFE, EL PA�S, EL MUNDO, ABC, LA RAZ�N, LA VANGUARDIA,
EXPANSI�N |
Documentaci�n
oficial: Presidencia del Gobierno,
Ministerio de Hacienda-Agencia Tributaria, Ministerio de Trabajo-Seguridad
Social, Ministerio de Justicia y CGPJ. |
Documentaci�n
corporativa: Consejo
General de la Abogac�a-Colegio de Abogados de Madrid, Consejo General
del Notariado, Colegio de Registradores, Consejo General de Procuradores-Colegio
de Madrid, Asociaciones judiciales (APM, JpD, Fco. Vitoria) |
© 2002-2015 PYB ENTERPRISES S.L. Este diario es una publicación distribuida por paraprofesionales.com y se dirige exclusivamente a sus suscriptores. Su reenvío a terceras personas distintas del destinatario requiere autorización expresa de PYB ENTERPRISES, SL S.L. PYB ENTERPRISES S.L. no se hace responsable de las decisiones tomadas con base en el contenido del presente diario. Las colaboraciones firmadas recogen la opiniones de sus autores. paraprofesionales.com
es una web de PYB Enterprises, SL. PYB Enterprises, SL. Centro de trabajo:
Fuentesauco,9 local. 282024 Pozuelo de Alarc�n
(MADRID). TELEFONO 902 198 832 – Fax 901 02 03 62. email de contacto. |